Micelio
Auto24 de junio de 2015

A- de 2015

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Director Juridico De La Fiscalia General De La Nacion

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se dispone la terminación del incidente de recusación instaurado por el Director Jurídico de la Fiscalía General de la Nación contra el doctor Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, en el trámite del expediente D-10339.

Lo anterior, en virtud del escrito presentado por el Magistrado donde se declara impedido y solicita a la Sala Plena de la Corporación separarlo para conocer del trámite de dicho proceso.

Con este proveído se resuelve también, separar inmediatamente al Magistrado Pretelt del conocimiento de la demanda de inconstitucionalidad de la referencia y ordenar dar trámite a la solicitud de nulidad elevada por el ente investigador.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DISPONER la terminacion del incidente de recusacion presentado por el Director Juridico de la Fiscalia General de la Nacion contra el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, en el tramite del expediente D- 10339, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. SEPARAR inmediatamente al Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub del conocimiento del proceso de control de constitucionalidad D- 10339.
  3. Tercero. ORDENAR dar tramite a la solicitud de nulidad elevada por el Director Juridico de la Fiscalia General de la Nacion, en el proceso D- 10339.
  4. Cuarto. Contra esta decision no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJorge Iván Palacio Palacio
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.